SILICON VALLEY ANTITRUST V.5
BOALT HALL SCHOOL OF LAW (2015)
Hanno Kaiser

┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ California Computer Products, Inc. v. Int'l Bus. Machines Corp., 613 F.2d 727 │
│                                (9th Cir. 1979)                                │
│                                (Design Change)                                │
└───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
                                                                                 
                                          ┌───────┐                              
                                          │  §2   │                              
                                          └───────┘                              
                                              │                                  
                             ┌────────────────┴─────────┬────────────────┐       
                             │                          │                │       
                             ▼                          ▼                ▼       
                  ┌─────────────────────┐       ┌───────────────┐ ┌─────────────┐
                  │ "[P]lug-compatible  │       │ Exclusionary  │ │ No business │
                  │   disk drive and    │   ┌───┤    conduct    │ │justification│
                  │associated controller│◀──┘   │     P: AE     │ │    D: PE    │
                  │   market." {738}    │       └───────────────┘ └─────────────┘
                  └─────────────────────┘               │                        
                                                        ├────────────────┐       
┌ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─               ▼                ▼       
                          ╔════════════╗ │     ╔════════════════╗ ┌─────────────┐
│                     ┌──▶║ Controller ║       ║    Conduct:    ║ │  Conduct:   │
    ┌─────────────┐   │   ╠════════════╣ │  ┌──║ "technological ║ │    Other    │
│   │   370 CPU   │   │   │            │    │  ║ manipulation"  ║ │             │
    │   pre 145   │───┘   │ Disk Drive │ │  │  ╚════════════════╝ └─────────────┘
│   │             │       │            │    │           │                        
    └─────────────┘       └────────────┘ │  │           ▼                        
│                                         ◀─┘  ╔════════════════╗                
    ┌─────────────┐       ┌────────────┐ │     ║"Cost saving ...║                
│   │   370 CPU   │       │            │       ║  performance   ║                
    │145 and later│   ┌──▶│ Disk Drive │ │     ║ improvement."  ║                
│   │             │   │   │            │       ╚════════════════╝                
    ╠═════════════╣   │   └────────────┘ │              │                        
│   ║ Controller  ║───┘                                 ▼                        
    ╚═════════════╝                      │     ┌─────────────────┐               
└ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─      │      "The       │               
                                               │reasonableness of│               
                                               │IBM's conduct in │               
                                               │ this regard did │               
                                               │  not present a  │               
                                               │  jury issue."   │               
                                               └─────────────────┘