SILICON VALLEY ANTITRUST V.5
BOALT HALL SCHOOL OF LAW (2015)
Hanno Kaiser
┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ In re iPod/iTunes Antitrust Litigation, 796 F.Supp.2d 1137 (N. D. Cal. 2011) │
│ (Design Change) │
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌───────┐
│ §2 │
└───────┘
│
┌─────────────────┴──────────┬───────────────┐
│ │ │
▼ ▼ ▼
┌───────────────┐ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐
│ Mon. power: │ │Exclusionary │ │ No business │
│ "Portable │ ┌────── │ conduct │ │justification│
│Digital Player │ │ │ P: AE │ │ D: PE │
│ market" and │◀────┘ └─────────────┘ └─────────────┘
│"Audio Download│ │
│ Market." │ ├───────────────┐
└───────────────┘ ▼ ▼
┌ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ╔═════════════╗ ┌─────────────┐
┌────────────┐ ┌───────────┐ ┌───────────┐ │ ║ Conduct: ║ │ Conduct: │
│ │RealNetworks│ │iTunes DRM │ │ MP3 │ ║Design change║ │ Other │
│ DRM music │ │ Music │ │ │ │ ║ ║ │ │
│ └────────────┘ └───────────┘ └───────────┘ ╚═════════════╝ └─────────────┘
│ ║ │ │ │
│ ║ │ ▼
│ ║ │ │ ╔═════════════╗
│ ║ │ ║ Change = ║
X ║ │ │ ║ "genuine ║
│ ║ │ ║improvement?"║
│ ▼ ▼ │ ╚═════════════╝
│ ╔═══════════╗ ┌───────────┐ │
└ ─ ─ ─▶║ FairPlay ║ │ No DRM │ │ ├────────────────┐
│ ╚═══════════╝ └───────────┘ ▼ ▼
║ │ │ ╔═════════════╗ ┌─────────────┐
│ ▼ │ ║4.7 Upgrade? ║ │7.0 upgrade? │
┌───────────┐ │ │ ║ Yes. Per se ║ │Unclear. ROR.│
│ │ iPod │◀──────┘ ║ lawful. ║ │ │
└───────────┘ │ ╚═════════════╝ └─────────────┘
└ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ │
▼
┌─────────────┐
│ Jury finds │
│ 7.0 upgrade │
│ was genuine │
│ improvement │
│ (2014) │
└─────────────┘